在颇受欢迎的Suomi24讨论论坛上，用户将移民和少数群体视为对“普通芬兰人”的威胁，而记者则从历史和国际角度处理种族主义。
芬兰关于种族主义的公开言论在报纸和讨论论坛之间差异很大。阿尔托大学，赫尔辛基大学和坦佩雷大学的一项研究结果表明了这一点。研究人员调查了种族主义概念在芬兰公众话语中的使用情况。他们收集了一些传统新闻媒体的数据，例如赫尔辛基萨诺玛特(Helsingin Sanomat)，耶里斯拉迪奥(Yleisradio)和阿穆莱赫蒂(Aamulehti)，以及2011-2015年间Suomi24论坛的数据。
在社交媒体中，参与者经常使用“反种族主义”论据，将少数群体，移民及其捍卫者视为对“普通芬兰人”的威胁。例如，在Suomi24上，讲瑞典语的少数民族通常被称为压迫讲芬兰语的芬兰人的“种族主义”力量。在讨论论坛上讨论的人们倾向于通过谈论诸如年龄种族主义之类的术语并产生新词来消除种族主义的历史性或轻描淡写该概念。
“通过使用诸如“语言种族主义”之类的词(这是瑞典语在芬兰的第二种官方语言的地位)，使种族主义脱离了其历史力量和从属关系，并使种族主义受害者的经验降到最低。 ，种族主义的概念就失去了力量。”赫尔辛基大学副教授梅尔维·潘蒂(Mervi Pantti)说。
另一方面，在新闻媒体中，种族主义通常与历史或国际背景相关。记者将其描述为一个严重的社会问题，但从国际角度来看。在这些数据中，没有对种族主义作为结构性不平等体系在芬兰进行过明确的讨论，种族主义的当地表达主要是在反种族主义运动的背景下进行的。
根据坦佩雷大学的Kaarina Nikunen教授的说法，这项研究表明，在Suomi24论坛上如何“劫持”关于种族主义的讨论。“种族化个人的声音仍在后台，在这种情况下，还受所选平台的特殊特性的影响。但是我还要指出，主流媒体也很少听到这种声音，”尼库宁说。
研究人员想提醒一下，Suomi24并未介绍所有芬兰社交媒体的讨论。它是研究中选择的，因为它是欧洲最大的非英语讨论论坛之一。
研究人员得出结论，人们如何理解种族主义以及种族主义概念在何种政治和政治目的上受到媒体平台的强烈影响。阿尔托大学的客座研究员和赫尔辛基大学的大学讲师Matti Nelimarkka指出，在谈到种族主义时，社交媒体不会讨论新闻媒体提出的内容，反之亦然。“以某种方式连接这些媒体平台的信念是不正确的。”
当社交媒体和新闻媒体谈论相同的话题时，他们会从不同的角度看待它们
从新闻媒体收集的数据包括5,262个帖子，约占研究期间撰写的所有帖子的0.25%，从Suomi24收集的数据包括113,410个帖子，约占所有帖子的0.5%。
研究人员认识到人们讨论种族主义的13个不同主题。一些主题，例如文化评论，体育和国际背景，在新闻媒体中也很常见。同样，Suomi24上几乎专有的类别要么与在线特定问题有关，例如在线讨论的规则和节制，要么与更具争议性的问题有关，例如在讨论少数群体时使用瑞典语。
研究人员使用数据科学方法来识别文本数据中哪些单词通常一起使用，从而创建了主题。他们注意到，即使传统媒体和讨论论坛专注于同一主题，他们也以完全不同的方式讨论它们。Matti Nelimarkka说：“例如，移民通常是Suomi24上的一个情感问题，而新闻媒体则将其更多地视为事实。”